喬 @ i orz

一直有朋友问我在英国是否能感受到经济危机、英镑大跌是不是可以进场等等，说实话对于一个仅仅是消费者的我来说，没什么感觉，周围的人也大部分是作学问的，除非他们政府削减教育预算不然不会有变化。可能仅有的感觉就是发现打折的商店和电视里频繁的关于失业裁员的新闻报道多了些，我想可能就和国内一样，就算南方的工厂大面积倒闭，在北京还是一样的歌舞升平，伦敦也如此吧。此外很遗憾，朋友们说的英镑贬值的好处目前我还没有享受到，因为我现在花的还是美元比英镑1:2时的换的，而现在只要1:1.5左右，所以看起来尽快花完手中的“昂贵”英镑，再换一些“低廉”英镑可能能使我的伤痛“平仓”。。。

今天看FT的消息说，英政府出手国有化皇家苏格兰银行，并调低利率至百年最低点，看起来是向这场危机做出让步，这样可能会让英镑继续贬值。索罗斯老先生也说话了"英国陷入危机，尽快抛售英镑＂。

但就我自问，英政府继续让英镑贬值能否解决问题，又能获得什么好处呢？

国家面对经济问题就我所知通常有两个手段：增加财政支出和货币贬值。前者，政府大力注人资本，可能因举债过大导致国家破产，就像冰岛；后者，则可能引起世界大国间的汇率战。
通过银行利率降息-- 防止紧缩，刺激信贷流通，
降息导致货币贬值 -- 保护出口工业，扩大与他国价格差，及防止国际热钱对本国货币的投机压力

通常的货币贬值最直接的就是刺激出口，看看英国的产业结构：15%农业，15%工业，70%的服务业。
农产品出口？不行，自己都满足不了，我在超市除了牛肉见过有英国本国产的，其它的农产品还没有看见过，最近英政府好像在呼吁农场主们种些蔬菜什么的，不要让大块的土地荒废只长看起来好看但无经济效益的绿草，不过这个倡议好像没有什么反应，这个想法到不错，即创造了就业机会，又可以减少资金外流，还可以多收税。但问题是此次金融海啸对那些懒散惯的农场主们又没什么影响，他们怎么会有积极性去顾人挖坑种地破坏他们美美的绿地呢？

工业么？好像应该可以获利，但医药化工，汽车零件，航空配件这些英国的主要工业都集中在高附加值产品上，除了医药是硬性消费，其它的都是这次危机首当其冲的受害者，所以指望工业出口来拯救GDP希望渺茫。

服务业？ 金融服务业就不用说了倒霉就倒霉它身上了，其它如媒体出版，旅游教育，咨询设计等这些行业应该有机会，但问题是大环境如此，你的这些高阶产品产业能通过简单的货币贬值来获得期望的好处么？

好了，来说说继续贬值后的问题吧，英国人力成本高，低附加值的东西基本都不生产，继续贬值即意味着在本国产的高价产品出口低迷的情况下大副增加普通消费的门槛，抑制国内的消费将会把事情推向反面。

再有一个说法，如果英国经济继续恶化英镑继续下跌，是不是就为取消英镑加入欧元区补平的道路，加入欧元区是不是就可以解决一些英国的经济问题。个人以为取消英镑使用欧元不是经济问题而是政治问题，作为一个最老的资本主义国家，那个曾经的日不落帝国，一个没事就事儿事儿的开个英联邦会议的国家让他们把货币上的女王头像换成窗户和门（欧元的图案）？ 不敢说女王的国民们有多抵触，但我想那个伊莉萨白老婆婆肯定不干。

所以我以为目前与美元1.40的汇率短期应该反弹，长期就不好说了，应该到时候看各个数据了的表现了，真要一团遭的话回到几年前的水平也不是不可能。

以上，想到什么再写吧。