北大的耻辱 —— 任彦芳
马上要到五四了,在国内的时候通常要和三五好友一起纪念一下,现今只有遥祝朋友们聚会开心了。我呢,则打算去当年孙文被软禁的地方看看(当年的清朝驻伦敦公使馆就是现在的中国驻英大使馆),也算是一种纪念吧。
以下是 任彦芳 在北大111周年校庆校友会上的讲话,给你们的聚会作个引子吧。
各位校友:
我上台来讲话,是想通报一个事:在北大一百一十周年校庆前,北大出版社要出一部书,都发了广告了,这部书是一百八十八名北大校友写的怀念北大的书,是发扬五四精神的书,这部书由北大季羡林先生题写了书名《梦萦未名湖》。有前任校长丁石荪、陈佳洱和当时现任校长许宏智题词。作者有九十六岁高龄的教授,有年二十四岁的研究生,时间跨了七十多年,这部书从2004年,征集文稿,到2008年编完,花时五年,这部书理应由北大出版社出版。2008年初,北大出版社按着上边的对出版的控制要求,将三十多名校友的稿子删除,由全书五十万字变成三十多万字。为了能面世,主编只能服从出版社要求。这样北大出版社便决定 2008年4月出版,以迎接北大校庆110周年。没有想到在书正印时,出版社接到了一个电话,据说是中宣部的什么人打来的,叫这本书停印。是何人,是因为什么,没有说,也没有发一个正式的文字。就这样,这部书便死于胎腹。
事发生后,主编多次和北大出版社领导谈,他们表示无奈。到现在又一年过去了,北大出版社仍没有动静,据说想通过教育部有关人员向上级反映此事。
这就是今天的北大,这就是北大出版社。我们还能感受到当年的五四精神吗?一百八十多校友,想发出一点怀念北大的声音,便被扼住喉咙,不许出声,而这一百八十多校友,也便任其扼住,没有再做声,只等待有人开恩,让出版社放行。
这部书有什么错误?不知道。是有人不适合写文章,是被内部控制的人吗?没有人说明。你们说出,哪篇文章不合你们的要求,我们删除还不行吗?不行,不定罪,便判了死刑或无期徒刑。我想今年总该放行了吧?我刚才问了副主编,他说仍没有动静。那就让它死吧。
这是北大发生的事吗?正是今天的北大发生的。我为北大感到耻辱,北大到今天这样,还有知识分子的自由的思想,独立人格吗?五四精神在北大早已消失了,还指望北大出人才出思想吗?五四时代的北大,是中国新文化运动的发祥地,这里有思想的自由,这里有独立的品格,这里言论出版自由,有领导新文化运动的《新青年》,也有学生自办的《新潮》、《国民杂志》,北大给予了资金的支持。当年的北大与今天北大,从出这部书上便成了鲜明的对比。这部书的被命令不许出版,是文化专制者对宪法规定法言论出版自由的粗暴践踏。有这种任意践踏,还可能有自由的思想的五四精神吗?
我今天在这儿是呼唤北大民主精神的回归。而现在是犬儒主义盛行的年月,这不是北大应有的品格。今年是五四新文化运动九十周年,我想起五十年前,我们中文系决定写一部纪念五四运动四十周年的电影剧本,我和张炯等四位同学参加,由系主任杨晦做顾问。在五四运动四十周年时写出来了,北影很重视;1960年,我们北大毕业,北影又请我们去修改了一稿,最后因为对历史人物评价没有定论而停下;二十年后,我又被请到北影,是因为夏衍同志建议的,他说,现在有四五,当年有五四,这精神是相通的。于是我又写出了一稿,并且有朱今明导演,但到今天仍没有反映五四运动的电影搬上银幕。为什么会这样,不也值得深思吗?是怕联想,怕引起人民由五四引发出思考吗?
五四运动九十年了,我们不在五四这天纪念,却改在四月二十五日集会,这让我们也不理解。是怕五四的到来吗?
当年北大是集中了新文化运动的领导者的地方,是新文化运动的中心。那时的北大校长教授,都真正是中华民族的脊梁,骨头是硬的。而今天的北大,竟然有孙东东这样的教授,他对中国广大访民的侮辱的言论,理所当然的引起上访人的愤怒,这样的教授还有一点民众的感情吗?这真是北大的耻辱。这样的教授还有资格在这儿当教授吗,北大应对这样的人处理。
让五四精神回到北大吧。这就是一个经历过五七年五八年五九年的北大校友的期望。
2009年4.月25日上午10点半在北大理科楼北大校友会上的发言
伦敦 G20 抗议示威
今天游行的主题是“反资本主义” “反银行家” ,地点在伦敦金融城,离我不远,步行一会儿即到。如果你们看了今天的BBC,CNN或路透社,SKY NEWS等一定看到了在那里都发生了什么,而我则是现场的一位,从头至尾看了这场西方常见的示威游行,对我来说一切都太新鲜了:各种奇装异服的抗议人士, 各种抗议组织,除了今天的主题外大体集中在,战争问题,伊拉克问题,环保问题,还有藏独问题等。
在这次游行中我零距离的看到了警察的警棍飞舞,抗议人士的头破血流(当然警察也偶有受伤),在这里不得不佩服英国的警察调度有方,设备精良;同时也很佩服抗议人士的顽强搏命。此外很不幸的是由于我的好奇心太重,冲的太前,结果最后被警察滞留到晚8点才得以放行:警察通过部分切割的方式,把游行的队 伍一点点分离、缩小、驱散,我所在的所谓“第一集团军”是危害最大的,最后被控制在英格兰银行前的广场中不能离开,共有数百人,他们警察共出动了两架直升 机和数不清的取证警察在录像监视。最后放行的时候还被单独摄像(事后得知有个参加抗议的人士死亡,死因不明),唉,真是 Orz 。。。 不过,此次经历很难得,和昨天参加的那场机车和平游行是鲜明的对比,这两次游行的经历让我对所谓的西方民主与价值观有了更进一步的了解。
在伦敦的第一次游行
每当英国政府开重要会议的时候就是伦敦游行请愿的“盛典”之时,这两周大大小小的游行估计要有好几十。上周六有一场超过2万人的游行,主题是“人类”“环保”,因有事没有参加。但今天的游行则是无论无何要参加了——维护机车权益大游行。对我这个东方来的外国人来说,没有比参加他们游行请愿更能了解体会他们所说的“民主”二字了。
这次游行其实就是反对针对westminster针对机车收停车费,这个国家一直以来摩托车停车从来都不收停车费的,但伦敦的westminster在数月前决定针对本区的摩托停车场开始收费——自从03年伦敦中心区开始收汽车拥堵费后,摩托车的数量开始大副增加,而westminster是中心区购物商场和政府机构最密集的地方,交通比较拥堵,现在看起来对摩托车下手了,希望骑手多使用公共交通。
在伦敦汽车只要进中心1区就要交8镑,和进出次数及时间长短无关,这个是拥堵费,停车费则要另交,1区的停车费通常是每小时4镑至7镑不等,以6分钟为单位,最多停2至4小时,不能循环交。不过住在中心区的居民,拥堵费交80p即可,停车费在你住的地区也会有很大优惠,具体算法很复杂,和你的汽车排量及二氧化碳排量有关。对了,拥堵费的收费方式无须人工参与,全部交给电子眼来处理,说道电子眼,刚来的时候真不习惯,哪哪都是摄像头,新闻说每个在伦敦的人每天面部会被平均扫描4次,世界20%的摄像头在这个国家...真是无语。另外说一下,在这里违章停车要罚款120镑,据说按时交好像可以优惠一些,嘿嘿,好奇怪的政策。







