å–¬ @ i orz

马上�到五四了，在国内的时候通常�和三五好�一起纪念一下，现今�有��朋�们�会开心了。我呢，则打算去当年孙文被软�的地方看看（当年的清�驻伦敦公使馆就是现在的中国驻英大使馆），也算是一�纪念�。

以下是 任彦芳 在北大111周年校庆校�会上的讲�，给你们的�会作个引��。

��校�：

我上��讲�，是想通报一个事：在北大一百一�周年校庆�，北大出版社�出一部书，都�了广告了，这部书是一百八�八�北大校�写的怀念北大的书，是�扬五四精神的书，这部书由北大季羡林先生题写了书�《梦�未�湖》。有�任校长�石��陈佳洱和当时现任校长许�智题�。作者有��六�高龄的教授，有年二�四�的研究生，时间跨了七�多年，这部书从2004年，�集文稿，到2008年编完，花时五年，这部书�应由北大出版社出版。2008年�，北大出版社按�上边的对出版的控制�求，将三�多�校�的稿�删除，由全书五�万字��三�多万字。为了能�世，主编�能�从出版社�求。这样北大出版社便决定 2008年4月出版，以迎接北大校庆110周年。没有想到在书正�时，出版社接到了一个电�，�说是中宣部的什么人打�的，�这本书��。是何人，是因为什么，没有说，也没有�一个正�的文字。就这样，这部书便死于胎腹。

事�生�，主编多次和北大出版社领导谈，他们表示无奈。到现在�一年过去了，北大出版社�没有动�，�说想通过教育部有关人员�上级�映此事。

这就是今天的北大，这就是北大出版社。我们还能感�到当年的五四精神�？一百八�多校�，想�出一点怀念北大的声音，便被扼�喉咙，�许出声，而这一百八�多校�，也便任其扼�，没有��声，�等待有人开�，让出版社放行。

这部书有什么错误？�知�。是有人�适�写文章，是被内部控制的人�？没有人说明。你们说出，哪篇文章��你们的�求，我们删除还�行�？�行，�定罪，便判了死刑或无期徒刑。我想今年总该放行了�？我刚�问了副主编，他说�没有动�。那就让它死�。

这是北大�生的事�？正是今天的北大�生的。我为北大感到耻辱，北大到今天这样，还有知识分�的自由的�想，独立人格�？五四精神在北大早已消失了，还指望北大出人�出�想�？五四时代的北大，是中国新文化�动的�祥地，这里有�想的自由，这里有独立的�格，这里言论出版自由，有领导新文化�动的《新�年》，也有学生自办的《新潮》�《国民�志》，北大给予了资金的支�。当年的北大与今天北大，从出这部书上便�了鲜明的对比。这部书的被命令�许出版，是文化专制者对宪法规定法言论出版自由的粗暴践�。有这�任�践�，还�能有自由的�想的五四精神�？

我今天在这儿是呼唤北大民主精神的回归。而现在是犬儒主义盛行的年月，这�是北大应有的�格。今年是五四新文化�动��周年，我想起五�年�，我们中文系决定写一部纪念五四�动四�周年的电影剧本，我和张炯等四��学�加，由系主任�晦�顾问。在五四�动四�周年时写出�了，北影很�视；1960年，我们北大毕业，北影�请我们去修改了一稿，最�因为对历�人物评价没有定论而�下；二�年�，我�被请到北影，是因为���志建议的，他说，现在有四五，当年有五四，这精神是相通的。于是我�写出了一稿，并且有朱今明导演，但到今天�没有�映五四�动的电影�上银幕。为什么会这样，�也值得深��？是怕�想，怕引起人民由五四引�出�考�？

五四�动��年了，我们�在五四这天纪念，�改在四月二�五日集会，这让我们也��解。是怕五四的到��？
当年北大是集中了新文化�动的领导者的地方，是新文化�动的中心。那时的北大校长教授，都真正是中�民�的脊�，骨头是硬的。而今天的北大，竟然有孙东东这样的教授，他对中国广大访民的侮辱的言论，�所当然的引起上访人的愤怒，这样的教授还有一点民众的感情�？这真是北大的耻辱。这样的教授还有资格在这儿当教授�，北大应对这样的人处�。

让五四精神回到北大�。这就是一个�历过五七年五八年五�年的北大校�的期望。

2009年4.月25日上�10点�在北大�科楼北大校�会上的�言