å–¬ @ i orz

一直有朋å�‹é—®æˆ‘在英国是å�¦èƒ½æ„Ÿå�—到ç»�济å�±æœºã€�英镑大跌是ä¸�是å�¯ä»¥è¿›åœºç­‰ç­‰ï¼Œè¯´å®žè¯�对于一个仅仅是消费者的我æ�¥è¯´ï¼Œæ²¡ä»€ä¹ˆæ„Ÿè§‰ï¼Œå‘¨å›´çš„人也大部分是作学问的，除é�žä»–们政府削å‡�教育预算ä¸�然ä¸�会有å�˜åŒ–。å�¯èƒ½ä»…有的感觉就是å�‘现打折的商店和电视里频ç¹�的关于失业è£�员的新闻报é�“多了些，我想å�¯èƒ½å°±å’Œå›½å†…一样，就算å�—方的工厂大é�¢ç§¯å€’闭，在北京还是一样的歌舞å�‡å¹³ï¼Œä¼¦æ•¦ä¹Ÿå¦‚æ­¤å�§ã€‚此外很é�—憾，朋å�‹ä»¬è¯´çš„英镑贬值的好处目å‰�我还没有享å�—到，因为我现在花的还是美元比英镑1:2时的æ�¢çš„，而现在å�ªè¦�1:1.5å·¦å�³ï¼Œæ‰€ä»¥çœ‹èµ·æ�¥å°½å¿«èŠ±å®Œæ‰‹ä¸­çš„“昂贵”英镑，å†�æ�¢ä¸€äº›“低廉”英镑å�¯èƒ½èƒ½ä½¿æˆ‘的伤痛“平仓”。。。

今天看FT的消�说，英政府出手国有化皇家�格兰银行，并调低利率至百年最低点，看起�是�这场�机�出让步，这样�能会让英镑继续贬值。索罗斯�先生也说�了"英国陷入�机，尽快抛售英镑＂。

但就我自问，英政府继续让英镑贬值能�解决问题，�能获得什么好处呢？

国家�对�济问题就我所知通常有两个手段：增加财政支出和货�贬值。�者，政府大力注人资本，�能因举债过大导致国家破产，就�冰岛；�者，则�能引起世界大国间的汇率战。
通过银行利率��-- 防止紧缩，刺激信贷�通，
��导致货�贬值 -- �护出�工业，扩大与他国价格差，�防止国际热钱对本国货�的投机压力

通常的货�贬值最直接的就是刺激出�，看看英国的产业结构：15%农业，15%工业，70%的�务业。
农产�出�？�行，自己都满足�了，我在超市除了牛肉�过有英国本国产的，其它的农产�还没有看�过，最近英政府好�在呼�农场主们�些蔬�什么的，��让大�的土地�废�长看起�好看但无�济效益的绿�，�过这个倡议好�没有什么�应，这个想法到�错，�创造了就业机会，��以�少资金外�，还�以多收税。但问题是此次金�海啸对那些懒散惯的农场主们�没什么影�，他们怎么会有积�性去顾人挖��地破�他们美美的绿地呢？

工业么？好�应该�以获利，但医�化工，汽车零件，航空�件这些英国的主�工业都集中在高附加值产�上，除了医�是硬性消费，其它的都是这次�机首当其冲的�害者，所以指望工业出��拯救GDP希望渺茫。

�务业？ 金��务业就�用说了倒霉就倒霉它身上了，其它如媒体出版，旅游教育，咨询设计等这些行业应该有机会，但问题是大环境如此，你的这些高阶产�产业能通过简�的货�贬值�获得期望的好处么？

好了，�说说继续贬值�的问题�，英国人力�本高，低附加值的东西基本都�生产，继续贬值��味�在本国产的高价产�出�低迷的情况下大副增加普通消费的门槛，抑制国内的消费将会把事情推���。

�有一个说法，如果英国�济继续�化英镑继续下跌，是�是就为�消英镑加入欧元区补平的�路，加入欧元区是�是就�以解决一些英国的�济问题。个人以为�消英镑使用欧元�是�济问题而是政治问题，作为一个最�的资本主义国家，那个曾�的日���国，一个没事就事儿事儿的开个英�邦会议的国家让他们把货�上的女王头���窗户和门（欧元的图案）？ �敢说女王的国民们有多抵触，但我想那个伊莉�白�婆婆肯定�干。

所以我以为目�与美元1.40的汇率短期应该�弹，长期就�好说了，应该到时候看�个数�了的表现了，真�一团�的�回到几年�的水平也�是��能。

以上，想到什么�写�。